Цвета

В решениях по регистрационной способности цвета как товарного знака Совет применяет положения Методических Указаний Литовского ПБ по Регистрации Товарных знаков и Знаков Услуг, устанавливающих, что цвет является регистрационно способным как ТЗ при условии, что в результате длительного использования он приобрел вторичное значение, что цвет не является функциональным для данных товаров и услуг и что он не дает преимуществ владельцу знака в конкурентной борьбе по сравнению с другими участниками рынка. С учетом этих положений Совет рассмотрел несколько апелляций, связанных с отказом эксперта в регистрации цвета, мотивированных отсутствием отличительности. Методические Указания также устанавливают, что элементaрные геометрические фигуры с двумя цветами или с двумя оттенками одного цвета не подлежат регистрации, особенно если это два простые (природные) цвета.

1) Эксперт отказал в регистрации коричневого цвета в качестве ТЗ на "транспортировку, упаковку и хранение товаров, услуги в области транспортировки и доставки писем, документов, сообщений, печатных изданий и других товаров и ценностей" на имя United Parcel Service of America (US). Заявитель представил доказательства в подтверждение того, что этот цвет уже давно используется компанией как цвет униформы работников, автомобилей, в рекламе и рекламных материалах не только в Литве, но и во всем мире, и что этот цвет стал символом его услуг по "международной срочной доставке". Совет решил, что коричневый цвет не является функциональным и не дает никаких преимуществ в конкуренции в области услуг, относящихся к 39 классу. На основании этих заключений Совет разрешил регистрацию коричневого цвета в отношении почтовых услуг, однако Совет согласился с мнением эксперта и отказал в регистрации этого цвета на другие услуги, указанные в заявке.

2) Сходное решение было принято еще в одном деле. A.Sabonis' Zalgiris Basketball Center (LT) ("Баскетбольный Центр "Жальгирис" А. Сабониса") подал заявку на регистрацию знак, представляющий собой комбинацию белого и зеленого цветов на товары и услуги в нескольких классах. Эксперт, проводивший экспертизу по абсолютным требованиям, отказал в регистрации такого ТЗ. Совет, рассмотрев апелляцию заявителя против этого решения, частично удовлетворил ее, разрешив регистрацию знака только на те товары и услуги, в отношении которых такое сочетание цветов приобрело вторичное значение как традиционных услуг знаменитой баскетбольной команды "Жальгирис".
 
3) LuK Lamellen Kupplungsbau GmbH (DE) подал апелляционное заявление по пересмотру отказа эксперта в регистрации желтого цвета на товары в классах 7, 12 и услуги в 37 и 41 классах. Совет решил, что желтый цвет не может быть монополизирован потому что он относится к числу простых, неоригинальных цветов, широко используемых во многих сферах благодаря своей яркости, привлекающей внимание. Желтый цвет широко используется в области, связанной с товарами 12 класса, в частности: на дорожных знаках, светофорах и т.д. Заявитель представил доказательства в подтверждение использования желтого цвета на упаковке, документах, финансовых документах (счетах), в каталогах, и т.д. - имеющих отношение к его товарам в 12 классе, однако представленные образцы не являются примером использования цвета на самих товарах этого класса, тем более, что на всех этих примерах было фирменное наименование заявителя. Судя по представленным материалам, Совет решил что потребитель прежде всего заметит надпись "LuK" и только потом может обратить внимание на то, что эта надпись расположена на желтом фоне. Заявитель не представил свидетельств использования желтого цвета в отношении других товаров и услуг, указанных в заявке.
Совет поддержал отказ эксперта и не разрешил регистрацию желтого цвета в качестве ТЗ.


INTELS-LITHUANIA