Хорошо известные знаки

В некоторых конфликтах оппонент заявлял, что его знак является хорошо известным в Литве и на этом основании заслуживает более широкой охраны. Протесты на таком основании Совет отклонил, поскольку хорошая известность должна быть признана решением суда, апелляциооный Совет не компетентен принимать решения по известности знака.  Тем не менее, Совет принимает во внимание репутацию знака, - как в решении вопроса о регистрационной способности и отличительности знака с точки зрения абсолютных требований, так и в случае протестов на основании юолее ранних прав. Для доказательства репутации в Литве не достаточно представить раcпечатки из Интернета или других источников, как, правило, это должны быть документы в доказательство реальной деятельности или поставок товаров.

Ниже приводятся два решения. Одно из них - протест на основании сходства с хорошо известным товарным знаком на сходные товары, когда до подачи протеста уже было принято судебное решение о признании старшего знака хорошо известным. Во втором протесте более ранний знак  относился к  несходным товарам, и судебное решение о признании хорошей известности отсутствовало.

1)

СТАРШИЙ ЗНАК
ОПРОТЕСТОВАННЫЙ ЗНАК
и другие

Philip Morris Lietuva подал протест против регистрации четырех словесно-изобразительных знаков PRIMA (изображения пачек сигарет под названием PRIMA) на имя украинского заявителя Reemstma Ukraine. Протест был основан как на сходстве с более ранними знаками оппонента, так и на сходстве с одним из знаков, который был ранее в судебном порядке признан хорошо известным и который был зарегистрирован на «сигареты». Кроме сигарет, опротестованные знаки относились и к другим  товарам 34 класса. Рассматривая первое основание, Совет отметил, что во всех рассматриваемых знаках доминирующим элементом является слово “PRIMA”.  Совет удовлетворил протест на обоих основаниях, и регистрации всех четырех опротестованных знаков были признаны недействительными.

)  Компания ESCADA AG подала протест против регистрация словесно-изобразительного знака ESCADA на товары 30 класса.  Оппонент был  в Литве  владельцем более ранних знаков ESCADA, зарегистрированных  в  3, 9, 14,  18 и 25 классах. Таким образом, товары были несходными.  Протест был подан на основании более ранних прав на хорошо известный знак. Совет отметил, что хорошая известность более раннего знака не была доказана в судебном порядке и поскольку товары несходны, протест был отклонен. Регистрация опротестованного знака осталась в силе.



INTELS-LITHUANIA